宋一代历史的纪传体史书。南朝梁沈约撰，含本纪十卷、志三十卷、列传六十卷，共一百找顾钟其员车英远卷。

今本个别列来自传有残缺，少数列传是后人用唐高画单起设宪皇衡钟住峻《小史》、《南史》所补。

八志原排在列传之后，后人移于本纪、列传之间，并把律历志中律与历两部分分割开。

《宋书》收录当时的诏令奏议、书札、文章等各种文献较多，保存了原始史料，有利于后代的研究。

• 书名 宋书
• 作者 沈约
• 类别 史书
• 成书年代 南梁
• 卷数 100卷

　　包括本纪十卷，志三十卷，列传六十卷，梁沈约撰。有纪、传、志而无表，成书草率，运叙事又多忌讳，但保存史料较多。

　　宋是继东晋以后在南方建立的封建王朝。晋安帝元兴二年(公元403年继么频氢毫队式林)，荆州刺史桓玄代晋称帝。第二年，当时的北府兵将领刘裕在京口(今江苏镇江市)和广陵(今江苏扬来自州市)两地起兵，推翻桓玄，名义上恢复晋朝的统治，实际上掌握了东晋的军政大权。

　　过了十五年，晋恭帝元360百科熙二年(公元420年)，刘裕建立宋朝，定都建康(今南京市)。刘裕以后，一共传了七代，到宋顺帝升明三年(公圆夫算元479年)，又为萧齐所灭。

　　宋朝国史的修撰，在宋车继文帝元嘉十六年(公元439年)就已开始。当时由著名科学家何承天草异读测载翻浓编缩呢立纪传，编写了天文志和律历志。此后，又有山谦之、裴松之、苏宝生等陆续参预编撰。但他们任史职的时间都很短。

　　大明六年(公元顶半场服川462年)，徐爰领著作郎，他参照前人旧稿，编成"国史"，上自东晋义熙元年(公元405年)刘裕实际掌权开始，下讫大明时止。《隋书·经籍志》著录徐爰宋书六十五卷，可见他的书曾和沈约宋书并行，现在《太平御览》等类书中，还保存了徐爰宋书的残篇零段饭村爱争图例而们照离。但徐爰不久为宋朝所斥退，宋差分密候宣宽质现美径微朝"国史"的修撰也就停了下来。

　　南齐永明五年周死息字心红冲(公元487年)语练非固极春，又命沈约修撰宋书。这时沈约为太子家令，兼著作郎。他依据何承天、徐爰等人的旧作补充修订，花了将近一交谁离束轮年的时间，在永明六年(公元488年)二月完成纪传七十卷。沈约在当时的奏文中说"所撰诸志，须成续上"，可见宋书的八志三十卷，是后来续成的。

　　在八志中，《宋书·符瑞志》改称鸾鸟为神鸟，是避齐明帝萧鸾的讳;《宋书·律历志》改"顺"作"从"字，是避梁武帝父亲萧顺之的讳;《宋书·乐志》称邹衍为邹羡，是避梁武帝萧衍的讳。可见宋书的最后定稿，当在齐萧鸾称帝(公元四九四年)以后，甚至在梁武帝即位(公元502年)以后了。

　　与沈约同时或稍后，南齐时有孙严著宋书六十五卷，斤选侵在想保王智深著宋纪三十卷，梁代有裴子野著宋略二十卷，王琰著宋春秋二十卷，鲍衡卿著宋春秋二十卷。但这些著作都已亡佚，关于刘宋一代的史书，比较完整的，现在就只有沈约的这部宋书。

　　补《三国志》之缺

　　沈约(公元441-际留短孔准背罪女良氧513年)，字休文，吴兴吴康(研今浙江德清县西)人。他历仕三朝，宋时为尚书度支郎，齐代做到五兵尚书、国子祭酒，在齐梁政权交替之际，他力劝梁武帝萧衍代齐称帝，因而在梁朝被封为建昌侯，官至尚书左仆射、尚书令、领中书令。沈约的著作很多，但现在除了宋书一百卷和文集九卷外，其他如晋史、齐纪、梁高祖纪、宋文章志等，都已亡佚。

　　东汉末年以来所形成的门阀制度，到东晋南北朝时期得到了充分的发展。门阀士族拥有政治经济各方面的特权，他们大量兼并土地，广卫汉泛收罗"荫户"，末用各种手段霸占劳动力，极端残酷地剥削和压迫人民。他们以门第相夸，把持官位，所谓"贵仕素资，皆由门庆，平流进取，坐致公卿"(南齐书褚渊王俭传论)。

　　梁武帝萧衍也极力支持士族，他在诏书中坐眼酒京提天承还特别提到了要纠品正"冠履倒错，珪甑莫辨"的现象(《梁书·武帝纪》)。沈约先世，本是吴兴士族，所谓"江东之豪，莫强周、沈"(晋书周处传附周札传)。

　　沈约一门，在宋、齐、梁三代，也都仕宦显赫。梁萧统文选载沈约奏弹王源文，对于某些士族地主"婚宦失类"的情况大加抨击。因此，沈约在齐梁时期撰成的宋书，也就带有其时代和阶级的特点，它的一个突出内容，就是颂扬豪门士族，维护门阀制度。

　　譬如宋书列传中，有关地主阶级中代表人物高门士族的传，几乎占了半数。仅就王、谢二族来说，宋书里王氏立传的达十五六人，谢氏立传的也近十人之多。像陈郡谢弘微，传中写他如何忙于经营谢氏产业，传末却又吹捧他为人"简而不失，淡而不流"。又如琅邪王微，传中只是连篇累牍收载他给友人的信，却说他"内怀耿介，峻节不可轻干"。这两个人因为都是高门士族，所以宋书都为他们立了"佳传"。宋书中对于士族中的人物，总说什么是"前代名家"，风度"简贵"，"风格高峻"，"世重清谈，士推素论"，等等。

　　但宋书仍有其一定的史料价值。史通书志篇说:"宋氏年唯五纪，地止江淮，书满百篇，号为繁富。"宋书百卷，记述六十年间的史事，保存了不少历史资料，尤其是它收载了当时人的许多奏议、书札和文章，可以从中看出那个时期社会、政治、经济的一些实际情况。如卷八十二周朗传载周朗上书，讲到赀调的为害，严重阻碍了当时生产力的发展。卷五十六孔琳之传、卷六十范泰传、卷六十六何尚之传所载关于改铸钱币的争议，反映了封建统治者如何在钱币改铸中加紧对人民的剥削。卷五十四羊玄保传兄子羊希附传，收载西阳王子尚上书，提到南朝初期农村两极化的发展，"富强者兼岭而占，贫弱者樵苏无讬，至渔采之地，亦又如兹"。卷六十七谢灵运传载谢灵运的山居赋全文，提供了研究大地主庄园的材料。

　　从宋书的记载中，还可以看出那时的农民起义不但人数众多，而且地域很广，规模很大。如景平元年(公元四二三年)，有富阳孙法光领导的起义(少帝纪、褚叔度传)。元嘉九年(公元四三二年)，有广汉赵广领导的起义，人数有十多万人，起义军围困益州治所成都达数月之久(文帝纪、刘粹传弟道济附传)。

　　另外，在元嘉初年，有淅川、丹川的少数族起义;到元嘉末年，荆、雍、豫三州的少数族人民，起义就更加频繁，参加的人数有发展到百余万人以上的(夷蛮传、张邵传、沈庆之传等)。

　　这些记载虽然是极不充分，而且还是经过严重歪曲的，但终究为我们提供了研究当时阶级矛盾、阶级斗争的线索。

　　此外，宋书的谢灵运传及传末的史论，谈到了魏晋以来文学的发展和演变，以及沈约自己关于诗歌声律的主张，是研究六朝文学批评史的重要资料。夷蛮传对于南朝前期我国和亚洲各国人民之间经济、文化的友好交往，也作了适当的叙述。

　　在宋书八志中，有些志是比较可取的，如《宋书·律历志》收了杨伟的景初历全文，以及何承天的元嘉历、祖冲之的大明历全文，这几种历法都是能够反映当时自然科学水平的著作。《宋书·乐志》保存了许多汉魏乐府诗篇。州郡志对南方地区自三国以来的地理沿革，以及东晋以来的侨置州郡分布情况，讲得比较详细。而且在每个州郡名下，都记载着户口数。这些户口数固然不尽准确可信，但多少使人得知当时南方人口分布的一个大概轮廓。

　　宋书在长期流传过程中，有不少散失，到北宋时，竟有漏脱数页或全卷的。据北宋末年人晃说之所说;"沈约宋书一百卷，嘉佑末诏馆阁校雠，始列学官。尚多残脱骈舛，或杂以李延寿南史。"(高山集卷十二读宋书)据前人的考订和我们整理过程中所考查到的，宋书卷四少帝纪有阙页，为后人所补。卷四十六除到彦之传阙而未补外，其余都是后人用南史等书补足。卷六十二张敷传和卷五十九张畅传，补阙者没有通检全书，把南史张邵传后的张敷、张畅附传也一起钞录进去。这样就出现了宋书有两篇张敷传和两篇张畅传的情况。卷七十六朱修之宗悫王玄谟传，原卷也有阙失，由后人采南史等书补入。又如在卷一百沈约自序中叙沈亮事，于"联事惟忝，忧同职同"下，各本都注"阙"字，于叙其父沈璞事，"璞有子曰"下也注"阙"字。叙沈伯玉事，"先帝在蕃"下也注"阙"字。书中类似的情况还有不少。

作者简介

　　沈约(441年~513年)，字休文。吴兴武康(今浙江德清西)人，出身江南大族。历仕宋、齐、梁三朝，曾自称"少好百家之言，身为四代之史"。齐永明五年(487年)时，任太子家令兼著作郎，奉诏撰《宋书》。他依据宋代何承天、苏宝生、徐爰等修撰的《宋书》及其他记述宋代历史的书籍，增补宋末十几年的事迹，只用一年时间，到六年二月就完成本纪、列传七十卷，后又续修八志三十卷。沈约以文字称世，有文集九卷。

四库提要

　　《宋书》·一百卷(内府刊本)

　　梁沈约撰。约事迹具《梁书》本传。约表上其书，谓《本纪》、《列传》缮写已毕，合《志》、《表》七十卷。所撰诸志，须成续上。

　　今此书有纪、志、传而无表。刘知几《史通》谓此书为《记》十、《志》三十、《列传》六十，合百卷，不言其有《表》。

　　《隋书·经籍志》亦作《宋书》一百卷，与今本卷数符合。或唐以前其《表》早佚，今本卷帙出于后人所编次欤。以《志》序考之，称凡损益前史诸志为八门。曰《律历》、曰《礼》、曰《乐》、曰《天文》、曰《五行》、曰《符瑞》、曰《州郡》、曰《百官》。是《律历》未尝分两门。

　　今本总目，题"卷十一志第一志序，卷十二志第二历上，卷十三志第三历下"，而每卷细目，作"志第一律志序，志第二历上，志第三历下"。则出于后人编目，强为分割，非约原本之旧次，此其明证矣。

　　《八志》之中，惟《符瑞》实为疣赘。《州郡》惟据《太康地志》及何承天、徐爰原本，于侨置创立，并省分析，多不详其年月，亦为疏略。至于《礼志》合郊祀、祭祀、朝会、舆服总为一门，以省支节。《乐志》详述八音众器及鼓吹铙歌诸乐章以存义训，如《铎舞曲》、《圣人制礼乐篇》，有声而词不可详者，每一句为一断，以存其节奏，义例尤善。

　　若其追述前代，晁公武《读书志》虽以失于限断为讥。然班固《汉书》增载《地理》，上叙九州;创设《五行》，演明鸿范。推原溯本，事有前规。且魏、晋并皆短祚，宋承其后，历时未久，多所因仍。约详其沿革之由，未为大失，亦未可遽用纠弹也。

　　观《徐爰传》述当时修史，议为桓玄等立传。约则谓桓玄、卢循等身为晋贼，非关后代;吴隐、谢混等义止前朝，不宜滥入;刘毅、何无忌等志在兴复，情非造宋，并为刊除，归之晋籍。其申明史例，又何尝不谨严乎?

　　其书至北宋已多散失，《崇文总目》谓阙《赵伦之传》一卷。陈振孙《书录解题》谓独阙《到彦之传》。今本卷四十六有《赵伦之王懿张邵传》，惟《彦之传》独阙，与陈振孙所见本同。卷后有《臣穆附记》，谓此卷体同《南史》，传末无论，疑非约书。其言良是。

　　盖宋初已阙此一卷，后人杂取《高氏小史》及《南史》以补之，取盈卷帙。然《南史》有《到彦之传》，独舍而不取。又《张邵传》后附见其兄子畅，直用《南史》之文。而不知此书卷五十九已有《张畅传》，忘其重出。则补缀者之疏矣。"臣穆"当即郑穆，《宋史》有传，嘉佑中尝校勘《宋书》。其所考证，仅见此条。盖重刊之时削除偶剩，亦足见明以来之刊本，随意窜改，多非古式云。

　　《宋书》列传名录有姓名者，凡二百三十余人。

全书篇目

本纪

志

列传