QQ相约自杀指的是通过网络鲜，探讨自杀。"相约自杀"在网络社交群屡见不鲜，自杀者经常通过网络社交工具传播负面思想和自杀策略，引起公众关注。

• 中文名称 QQ相约自杀
• 外文名称 QQ makes an appointment to commit suicide
• 软件 QQ

介绍

　　来自当"网上相约自杀"日渐成为一角剧何个社会问题之后，人们尤其需要审思明辨，"网上相约自杀"的实质不是"网上"的问题，而是现实中的问题。

社会影响

　　发生在丽水的"QQ相约自杀"悲剧，很容易让人联想到英国互联网上的"死亡聊天室"，想到那个化名为"女护士"、真名叫"威廉·梅查特-丁凯尔"的死亡幽灵--在他的"感召"下，有数位青年自行结束了生命，而他的手法一无例外，都是通过眼细老花言巧语让对方相信:"我会与你一起自杀!"

　　2010年4月，丁凯尔终于以"鼓励、教唆自杀"的京二程行章极愿联足仅罪名被提起诉讼，他将面临最高15年的监禁和3万美元的罚款(他是美国人)。相对而言，"QQ相约自杀"事件中的"小360百科张"可就幸运多了，他的行为与丁凯尔相仿佛，却只需要向死者家属支付一定的经济赔偿即可。

　　当然，很难说是"小措就印尼课九受介张"的"相约"最终导致了"小范"的自杀，正如在丁凯尔教唆下自杀的那几位年轻人，在遇到丁凯尔之前就已对人据数型统修生失去信心并决定结束生命。但有一种可能无法排除--如果绝区围奏屋息下六依许他们不是遇到"小张"或"丁凯尔"，结局可能就是另外一个样子。所以对类似"小张"那样的行为，就有立法加以禁止搞的必要，对于违禁者必须给予相应的惩罚，不如此不足以儆戒后来者效尤。我不了解中国是否已建立起相应的立法规范，据有关对丁凯尔的报道可知，美国相关法律中对建议、怂恿、协助他人自杀有详细的规定，无论你采取的方式是电话、传真还是烟幕信号。

　　相较而言称迫利无里齐雷城月，倒是新兴的互联网领域，中国的有关法律较为完备。在丽水此案中，腾讯公司被判对"小范"之死承担10%益行充运题就双境的赔偿责任，法官所依据的法律条文就十分的明确而具体。据说腾讯对此一判决结果并不接受，有上诉的打算，果真如此，腾讯的选择显然有失明智，一是作往席为一家大企业，理应对一个生命的失去怀抱恻隐之心;二是腾讯亲谈所给网友提供的诸多网上空间，本质上与现实中的各种商业场所并无区别，为在自己所属场所中活动的人们提供安全上的保障，不是责志没增无旁贷的事吗?至于责任有多大，那是另一个问题。但愿此一判决能成为以后法院审判相类案件的一个范例，同时期待此一事件能促使国家立法机关对相关法律进一步完善。

　剂卷世　也许相较于对判决持显便整铁支量斤其并政结果及相关法律的关注，人们更需要关注的，是"小范"何以放弃自己的人生;当"网上相约自杀"日渐成为一个劳日的社会问题之后，人们尤其需阶发包要审思明辨，"网上相约自杀"的实质不是"网上"的问题，而是现实改执中的问题。那位在丁凯引线节包挥具田政状氢类尔教唆下自杀的名叫马克的年轻人，其母亲后来在他日记中发现如下几句短诗:"请赐予我生命的意义，赐予我爱，和其他一切我想要的东西。"这几句诗足足重复了三遍，最后则是如下一句话:"全都他妈的是废话。"接着，他便从这个世界上永远消失了。

　　拯救生命，归根结底要依靠"爱的力量"。"爱的力量"有很多种形式，亲情、事业、经济、权利、尊严……当然，人们依然难以阻止某一起具体的自杀，但只要整个社会的方方面面能足够和谐，就一定能减少整个社会的自杀总量。

案例

来自　　两个年轻人通过QQ相约在丽水烧炭自杀，一高破完殖胞溶贵些吧责人中途放弃，另一人死了。死者小范的父母将放弃自杀的小张及QQ运营商腾讯公司告上法庭。昨天上午，丽水莲医款突张边磁帝都法院作出一审判决。

　　被告小永客运开稳满张在QQ群上发布自杀邀请，在小范到丽水后共同购买自杀用具，开宾馆，实施自杀，中断自杀后未采取有360百科效措施防止小范继续自杀而独自离开，这一系列违法行为是小范死亡的直接原因之一。小专须待击含投至生升张担负有效地解除危险状态的民事义务，应承担20%的赔偿责任，赔偿小范父母死亡赔偿金、丧葬费、交通费的20%计101225元，精神损坏火境矿众加操决害抚慰金10000元。

　　腾讯公司一直未采取措施停止传输"相约自杀"这一可能危害他人生命健康身体权的信息，长初线距杨期放任违法行为和有害信息的存在，不履行监控、事后处理的法定义务，对死亡事吗从件发生也有过错。因此被角艺鲁款效继这席院个判赔偿小范父母死亡赔偿金、丧葬费、交通费的10%计50612.50元，精神损害抚慰金5000元。

　　判决的主要依据是《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》积早第七条规定:"从事互联网业务的单位要依法开展活动，发现互联网上出现违法行为和有害信息时，要采脸井析何欢四火渐取措施，停止传输有害信息，并及时向有关机关报告"。

　　办案法官:这种新类型案件在全国还是首例，通过此次审判，既是对案件本身的一个法律评价，也是对迷途者的一个警示。在网络相约自杀日渐成为一个社会问题时，判腾讯公司赔偿，希望能唤醒公众的社会责任感，共同努力，避免悲剧再次发生。

　　原告律师:小范的父母没有出庭，他们对这个判决结果应该会著末画充满意的，因为他们起诉的目的达到了。他们家境很不错，不缺钱，打这场官司，就为了活着的孩子城世战属们，想要警示社会。

　　腾讯公司:本案中的年轻人同时也大量使用电话和短信进行沟通。从根本上说，网络运营商和电信运营商并没有能力和法被脚诗固半你陈律授权对用户通信内容进行监控。相关判决未充分考虑到上述事实，我们将提起上诉。(另一位被告小张，目前还未决定是否上诉。)

责任

　　浙江省丽水市莲都区人民法院2010年12月3日对一起大学生利用腾讯QQ网络相约自杀的民事赔偿纠纷作出一审判决，腾讯被判承担10%的责任。

　　原告为自杀大学生范某的父母,他们起诉称,阳李的古影2010年6月,基调段正氢保粮被告张某利用腾讯QQ向不特定的公众发出自杀邀请,并留下手机号码。两原告之子范某在看到网络公告后便接受了自杀邀请,并于2010年6月24日到达丽水与被告张某一同在酒店内自杀附载复代。由于难以忍受痛苦,被告张某放弃了自杀行为。但范某仍然坚持自杀,最终身亡。

　　两原告认为,被告张某通过网络邀约死者小范进行自杀,最终导致两原告之子死亡;被告深圳市腾讯计算机系统有限公司预尼伟岩色维挥作为网络服务提供者,未及时对"相约自杀"的内容进行删除或者屏蔽,致使其得以传播,故两被效告应对两原告之子小范的死亡承担连带赔偿责任。

　　法院经审理认为，被告张某多次在不同的QQ群上向不特定的对象长期公开告示自杀邀请，被告腾讯公司也一直未对这种可能侵害他人生命健康权益的有害信息采取措施，致使范某与被告张某相约并实施自杀。两被告的行为间接结合发生损害后果，应当根据过失大小和原因比例各自承担相应的赔偿责任。两原告作为赔偿权利人有权要求两被告承担赔偿责任。

　　综合案件事实，法院遂依法作出一审判决:被告小张于判决生效后十日内一次性赔偿原告范某父母死亡赔偿金、丧葬费、交通费的20%计101225元，精神损害抚慰金10000元，两项合计111225元;被告腾讯公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费的10%计50612.50元，精神损害抚慰金5000元，两项合计55612.50元。